Mejores proveedores de hosting worpress -velocidad y disponibilidad

Aquí están los mejores servicios de alojamiento web, con la velocidad y disponibilidad de cada uno.

1. Hosting InMotion

InMotion hosting fue fundado en 2001 y es un proveedor privado de hosting con una base de clientes de más de 300,000 dominios.

También son propietarios de un sitio web de alojamiento llamado «Web Hosting Hub».

Se anuncian como «el mejor alojamiento web para empresas» y sus precios comienzan desde $ 4.99.

InMotion produjo un tiempo de funcionamiento no tan impresionante del 99,94% en los últimos doce meses. Eso parece ser consistente en los últimos meses.

Tenga en cuenta que la velocidad promedio en la industria del hospedaje es de unos 790 ms, y el tiempo promedio de carga de la página de mi sitio de prueba InMotion Hosting es más lento: 803 ms . Así que no parece ser tan rápido como HostGator o A2 Hosting, pero no es lo peor.

Uno de los inconvenientes de InMotion Hosting es que no hay acceso instantáneo a la cuenta. Eso significa que si usted es un cliente internacional, fuera de Norteamérica, por ejemplo, podría haber un retraso y una molestia al intentar verificar su nueva cuenta.

En general, estarías «bien» con el servicio de InMotion, pero no esperes mucho más.

PROS: Atención al cliente, Fiable, rápido, buena atención al cliente.
CONTRAS : no hay activación instantánea para personas fuera de los EE. UU.

– Tiempo de actividad: 99.94%
– Tiempo de carga: 803ms
– Soporte: 4/5
– Sitio web: InMotionHosting.com

2. HostGator Cloud

HostGator fue fundada en 2003 por Brent Oxley y luego vendida a Endurance International Group (EIG).

Según su sitio web, albergan más de 10 millones de dominios, lo que los convierte en uno de los proveedores de alojamiento web más populares del planeta (junto a GoDaddy ).

Su tiempo de carga promedio de los últimos 10 meses es de 421 ms y un tiempo de actividad del 99,97% . No está mal, en los últimos 12 meses estuvieron fuera de línea por solo 3 horas. Además, fueron el tercer servicio de alojamiento web más rápido, solo superado por A2 Hosting (con un menor tiempo de actividad promedio).

Tenga en cuenta que esta no es una opción de alojamiento compartido de HostGator regular. Es el nuevo y mejorado cloud hosting.

PROS : buen tiempo de carga, instalación confiable con un solo clic para WordPress, 1 transferencia de sitio gratis.

CONTRAS : tarifa de renovación más alta

– Tiempo de actividad: 99,97%
– Tiempo de carga: 421ms
– Soporte: 5/5
– Sitio web: www.HostGator.com

3. Bluehost

Bluehost es un servicio de alojamiento popular entre los propietarios de pequeñas empresas y bloggers. Por lo tanto, recomiendo Bluehost para las personas que desean crear su sitio web con WordPress .

Están alojando más de 2 millones de sitios web y pertenecen a EIG, que también es propietaria de HostGator.

Su tiempo de actividad promedio de los últimos 12 meses es > 99.99% y el tiempo de carga es de 406 ms . Esto significa que son el alojamiento web más confiable con solo 1 hora de inactividad por año. Sin duda, un fuerte 1 anfitrión superior.

BlueHost tiene disponible un servicio de atención al cliente 24/7 para cualquier pregunta que pueda tener con respecto a la configuración del sitio web. Aunque no son baratos. Los precios comienzan en $ 2.75 por mes, pero también incluyen un nombre de dominio gratuito (por 1 año) más la migración del sitio para nuevas cuentas.

PROS: fuerte tiempo de actividad y tiempo de carga, transferencia de sitio gratuita, nombre de dominio gratis, recomendado por WordPress.org
CONTRAS : No hay opción de pago mensual. ( haga clic para ver si el descuento de $ 2.75 / mes sigue siendo válido )

– Tiempo de actividad: > 99.99%
– Tiempo de carga: 419ms
– Soporte: 5/5
– Sitio web: www.Bluehost.com

4. SiteGround

Desde 2004, SiteGround se ha convertido en una gran red de más de 800,000 nombres de dominio en todo el mundo. La mayoría de su personal se encuentra en Bulgaria, pero tienen servidores en todo el mundo.

En este ejemplo, el «Plan de puesta en marcha» (más barato) se está utilizando para monitorear el tiempo de actividad y el tiempo de carga promedio.

En términos de tiempo de actividad, SiteGround mantuvo un tiempo de actividad promedio de 99.99% seguido por un tiempo de carga sólido (no el mejor) de 714 ms .

También probamos su soporte al cliente conectándonos con su chat en vivo y le hicimos varias preguntas para evaluar su equipo de soporte. Eran amables y serviciales, respondiendo preguntas rápidamente.

Además, SiteGround ofrece transferencias gratuitas para el sitio web existente y WordPress las recomienda oficialmente .

PROS: buen tiempo de actividad, velocidad estable, mejor soporte de WordPress, transferencia de sitio gratis, oficialmente recomendado por WordPress, SSL gratis.

CONS : Su plan gogeek es caro.

– Tiempo de actividad: 99.99%
– Tiempo de carga: 714ms
– Soporte: 5/5
– Sitio web: www.SiteGround.com

5. A2 Hosting

A2 Hosting es bastante nuevo en el nicho de alojamiento de WordPress (fundado en 2001). Se hicieron más populares sólo últimamente.

Afirman ser 20 veces más rápidos que sus competidores. De alguna manera, lograron un tiempo de carga más rápido que SiteGround o HostGator.

Tuvieron un promedio de 392ms en un período de 12 meses. Básicamente es una carga de página instantánea, que hace feliz a las personas impacientes porque no tendrán que esperar a que se carguen las páginas. A2 Hosting implementa el almacenamiento en caché , que almacena los datos en el navegador de un visitante, por lo que no tendrán que solicitar información de su sitio web cada vez que alguien intente acceder a él.

Desafortunadamente, su tiempo de actividad se ha reducido en los últimos meses a un promedio del 99,91% (actualmente 8 horas de tiempo de inactividad en un período de 12 meses).

A2 ofrece atención al cliente 24/7 a través de sus sistemas de chat en vivo, correo electrónico, teléfono y venta de entradas. Lo comprobé contactando a su soporte en vivo y respondieron al instante con respuestas fáciles de entender.

PROS : el alojamiento de WordPress más rápido, servidores optimizados para WordPress
CONTRAS : Débil tiempo de actividad (solo 99.91%)

– Tiempo de actividad: 99.91%
– Tiempo de carga: 392ms
– Soporte: 4/5
– Sitio web: www.A2Hosting.com

6. Hosting Site5

Site5, fundado en 1999 por Matt Lightner (y luego vendido a EIG), promete el mejor alojamiento web para los diseñadores web serios.

Después de probarlos durante 12 meses, Site5 entregó un tiempo de carga del sitio inferior a la media de 704 ms:

Su tiempo de actividad no es nada espectacular. De hecho, al igual que iPage, su promedio. el tiempo de actividad durante un período de 12 meses también es 99.98%.

Proporcionan un buen soporte a través de chat en vivo, correo electrónico y soporte telefónico en caso de que tenga preguntas, junto con una garantía de devolución de dinero de 90 días si desea probarlos de todos modos.

Site5 ofrece 3 planes de precios. El primero, «hostBasic» lo que le permite tener un sitio web y migraciones gratuitas. El segundo plan, “hostPro + Turbo”, que ofrece soporte de chat en vivo 24/7, migraciones gratuitas y una IP dedicada gratuita. El último plan, «hostPro» y ofrece sitios web ilimitados y migraciones gratuitas.

PROS : host muy flexible

CONTRAS : Su precio no vale la pena

– Tiempo de actividad: 99.98%
– Tiempo de carga: 704ms
– Soporte: 4/5
– Sitio web: www.Site5.com

7. iPage

iPage se inició en 1998 y desde entonces ha crecido para servir a más de un millón de sitios web.

Una vez más, son propiedad de la marca Endurance International Group (EIG). Honestamente, no pensé que tendrían un buen desempeño porque eran sospechosamente «baratos».

Le di una oportunidad a iPage Hosting ya que ellos también se llaman a sí mismos como WordPress hosting. Por suerte, me parecieron bastante confiables.

Durante este tiempo, han logrado ofrecer un tiempo de actividad del 99,98% .

El tiempo promedio de carga es de 831ms. No está mal, pero está muy por debajo del promedio de la competencia.

Sin embargo, iPage es barato. Son una de las opciones de alojamiento más baratas que vi. Técnicamente, usted estaría sujeto a un acuerdo a largo plazo para obtener ese precio. Como puede ver, obtiene lo que paga con velocidad y rendimiento.

iPage probablemente no sea la mejor opción para hospedar WordPress. Aunque la atención al cliente y los precios son buenos, no desea luchar con su velocidad lenta y tiempo de actividad promedio.

PROS : Mejor hosting barato para WordPress
CONTRAS : No muy buena atención al cliente, mala reputación en línea.

– Tiempo de actividad: 99.98%
– Tiempo de carga: 831ms
– Soporte: 3/5
– Sitio web: www.iPage.com

8. Dreamhost

El siguiente sitio de alojamiento de WordPress que miré fue DreamHost, que tiene otra gran red de más de 1,5 millones de sitios (también han existido desde 1996).

Afirman ser «Alojamiento web y WordPress galardonado» a pesar de estar bajo ataque DDOS (en agosto) y de proporcionar datos en un sitio web anti-Trump con una supervisión considerable por parte de la corte .

Los tiempos de carga de sus páginas llegaron a un promedio de 724 ms durante el mismo período. No tan bien.

Desde que obtuvieron el ataque DDOS, su tiempo de actividad es obviamente muy bajo: 99.90%. DreamHost también incluye algunos otros pequeños complementos.

Primero, obtienes ancho de banda ilimitado. Acreditarán su cuenta por cada hora que haya un problema con el tiempo de actividad. Cuando contacté con el servicio de atención al cliente para hacer un par de preguntas, obtuve una respuesta bastante rápida.

Uno de los grandes inconvenientes de DreamHost es su precio. Su plan más bajo es casi el doble de lo que ofrecen otros sitios de alojamiento. En el lado positivo, DreamHost tiene (97 días) la garantía de devolución de dinero más largo para probar su servicio antes de quedar atrapado en un contrato prolongado.

PROS : Fiable, rápido, buen soporte al cliente
CONTRAS : reciente ataque DDOS, opción cara para principiantes

– Tiempo de actividad: 99.94%
– Tiempo de carga: 724ms
– Soporte: 4/5
– Sitio web: www.Dreamhost.com

9. GreenGeeks

GreenGeeks, fundada en 2006 por Trey Gardner, ahora alberga más de 300,000 sitios web durante sus nueve años en el negocio.

Son el único host verde «verdaderamente» en esta lista. Ellos afirman 99,9% en su página web. Eso es casi cero tiempo de inactividad. Es un reclamo audaz de hacer! ¿Pueden estar a la altura de las exageraciones?

Cuando se probó su desempeño, GreenGeeks entregó 99.93% de disponibilidad. Así que 0.03% por encima de su promesa. No tan mal.

Eso equivale a 6 horas de tiempo de inactividad (aunque no es tan bueno como SiteGround o HostGator Cloud).

Afortunadamente, GreenGeeks mostró los mismos grandes resultados en velocidad que en tiempo de actividad.

Su tiempo de carga promedio fue de 520 ms , un 36% más alto que el promedio de la industria.

GreenGeeks tiene soporte 24/7/365 en EE. UU. A través de chat en vivo, teléfono o soporte por correo electrónico. Algunas de sus otras características son las transferencias de datos gratuitas, el nombre de dominio gratuito y la migración gratuita de sitios.

GreenGeeks ofrece una garantía de devolución de dinero de 30 días. Cada plan de precios es todo incluido también. Aunque GreenGeeks tiene una velocidad excelente, su tiempo de actividad es apenas promedio. Que es un poco un factor decisivo.

PROS : fuerte tiempo de actividad, proveedor de hosting ecológico, transferencia de sitio gratis
CONTRAS : el tiempo de carga para el sitio web de WordPress debería ser mejor

– Tiempo de actividad: 99.93%
– Tiempo de carga: 520ms
– Soporte: 4/5
– Sitio web: www.GreenGeeks.com

10. Arvixe

Arvixe se fundó originalmente en 2003 y luego fue adquirida por EIG (¡otra vez!).

Las cosas no están empezando bien con su tiempo de actividad del 99.75%.

El promedio de la industria para la velocidad es de alrededor de 790 ms. Incluso, eso no es muy rápido, para ser honesto, algunos de los proveedores de hosting más rápidos se cargan a unos 300 ms (o casi el doble de rápido).

¿Cómo actuó Arvixe? Un abismal 5,779ms . Eso es increíblemente lento. Casi imposiblemente lento. Solo un segundo de retraso en el tiempo de carga de la página podría costarle a Amazon 1.600 millones . Piense lo que puede hacer para su negocio en línea.

Parece que Arvixe es lento en general. Su atención al cliente también fue lenta. Traté de hacer algunas preguntas básicas y tardé más de una hora en responder.

Los precios de Arvixe también están en el lado costoso de la cerca. Cualquier plan más corto significa pagar mucho más por mes. Arvixe ofrece ancho de banda ilimitado y un nombre de dominio gratuito de por vida a su favor.

Pero puedes hacerlo mucho mejor que Arvixe. Una vez más, eche un vistazo a los primeros nombres en esta revisión para las empresas que superan en general el tiempo de actividad, los tiempos de carga de la página, el soporte al cliente y los precios.

PROS : Ninguno
CONTRAS : Tiempo de carga muy lento, peor tiempo de actividad, alto costo, atención al cliente sin capacitación

– Tiempo de actividad: 97.75%
– Tiempo de carga: 5,977ms (!)
– Soporte: 2/5
– Sitio web: www.Arvixe.com

Deja un comentario